יום שני, 6 בינואר 2014

המדריך לרוצח המתחיל (זה לא פוסט מצחיק)

לפני כמה ימים נרצח נאור אטיאס בפתח תקווה בקטטה של נערים. עורך הדין שלו כבר טוען שהוא היה שיכור ולכן אי אפשר להאשים אותו ברצח.

מה שעצוב לי, זו המחשבה שכתבתי פוסט על הנושא המגוחך הזה, ששיכרות דווקא מסייעת לאשמים לחמוק מרצח, כבר בשנת 2007 בקפה דה-מרקר. 6 שנים עברו וכלום לא השתנה. המדריך שלי עדיין נשעאר רלוונטי והמצב הזה עדיין מגוחך.

הינה המדריך שכתבתי לפני 6 שנים, מועתק מאז מילה במילה:

המדריך לרוצח המתחיל (זה לא פוסט מצחיק) 


נמאס לך מהשכנה?
המוכר במכולת עולה על העצבים?

מעכשיו גם אתה יכול לרצוח ולצאת (כמעט) נקי.
רק חשוב להיות שיכור ומקצוען.

טריקון אדמה היה ילד אתיופי מרחובות.
לפני כמה שבועות (2.6.07) הוא נדקר במהלך קטטה לילית בעיר לאחר שכמה חבר'ה הבטיחו שיסגרו איתו חשבון בעקבות ריב מילולי שאירע שבועיים קודם.

אז מה היה לנו פה?
שלושה חבר'ה שהבטיחו מראש לסגור עם טריקון חשבון.
שלושה חבר'ה שתפסו אותו שבועיים אחרי.
בחור אחד ששלף סכין שהוחבאה בכיסו.
בחור אחד שדקר את טריקון בזמן שניסה להימלט.
שלושה חבר'ה ששיבשו הליכי חקירה כדי להקשות על זיהוי הדוקר.
בחור אחד מת.

נשמע כמו רצח?
אז מסתבר שלא.

בגלל ששלושת החבר'ה היו שיכורים, הם יואשמו רק בהריגה.

סתם לידע כללי:
רצח = מאסר עולם.
הריגה = עד 20 שנה.

משום מה, העובדה שהם ביצעו את המעשה בשיכרות, במקום שתחמיר את העונש, היא דווקא מפחיתה אותו.

בקיצור, תשמרו תמיד איזה בקבוק וודקה למקרה שתחטפו עצבים על מישהו.

ויש עוד משהו שחשוב לדעת אם אתה מתכוון לרצוח: תהייה מקצוען.
אל תהייה כמו הרוצחים החובבניים האלו שצריכים איזה חמש-שש דקירות כדי להרוג.
תלמד, תתאמן, תתאמץ ואולי זה ישתלם.
דקירה אחת בלב תעשה את העבודה היטב.

את הטיפ הזה למדתי ממספר מקרים:

1) הרצח של ענבל עמרם שירדה למכונית ונדקרה על ידי גנב שניסה לפרוץ למכוניתה.
מסתבר שהדוקר הרג אותה בדקירה אחת בלבד ועל פי החוק הנפלא במדינת ישראל, קשה להוכיח במקרה כזה שהייתה כוונה להרוג ולכן זה לא רצח (כלומר, אי אפשר להוכיח למעשה שהדוקר לקח בחשבון שדקירה בלב של נערה צעירה עם סכין גדולה גדולה עלולה להסתיים בהריגה).

בסופו של דבר, על פי מספר כתבות ברשת, נראה שהוא הורשע ברצח במסגרת עיסקת טיעון שבה ביטלו לו עבירות חמורות נוספות.

2) בפברואר 2005 נדקר צחי יעקב בחזהו, דקירה אחת, ונהרג.
הדקירה באה מידיו של קטין שהחזיק סכין בכיסו והייתה על רקע הערה של צחי לגבי שטר כסף שהיה זרוק על הריצפה.

הפרקליטות המירה את האישום מרצח להריגה מאחר והיה חשש שדקירה אחת בחזה לא מספיקה להוכיח שהייתה כוונה להרוג.

בקישור אפשר לקרוא על מקרה נוסף בו נדקר אבינועם שושן פעם אחת בליבו ונהרג ואילו הרוצח, סליחה, ההורג, נשפט רק על הריגה ונידון ע"י בית המשפט המחוזי בחיפה לשמונה עשר שנות מאסר בלבד.

כמו שאתם מבינים, אם כבר לדקור, אז לעשות את זה בצורה יסודית.
קצת מצחיק שהפרקליטה באחד המשפטים אמרה: "חבל שלא הייתה עוד דקירה".

ודבר אחרון: מסתבר שגם התפרצות זעם תוך כדי דקירה עלולה לשמש לטובתכם ולהראות שאתם לא מסוכנים כי הדקירה לא נעשתה בגלל שאתם רוצחים אלא סתם בגלל שאתם כועסים.

כמו שאתם מבינים, החוק בארץ קצת תמוה (לעומת מדינות אחרות ובהן ארצות הברית למשל) ולא ממש מביא כבוד למילה "צדק".

לסיכום -
אם אתה מתכוון לרצוח, יש להקפיד על הכללים הבאים:
1) דאגו לשתות מספר פחיות בירה (גם קוניאק יעשה את העבודה אם כי הוא מעט יותר יקר) ולהשתכר כהוגן.
2) "קשה באימונים, קל בקרב". תתאמנו לפני. אל תזלזלו. אפשר למצוא סתם קורבנות תמימים בקרנות רחוב או מתחת לגשרים חשוכים ולהתאמן עליהם. העיקר שתשלטו בדקירה מספיק טוב כדי לעשות את זה במכה אחת.
3) תחטפו קריזה! זה עלול לעזור לעורר סימפטיה בבית המשפט.

עם קצת מזל, במקום מאסר עולם תוכלו לקבל רק הריגה, עליה תקבלו, בערך, 18 שנה.
מתוכן יירדו 6 שנים בערעור. מהשאר יורד שליש על התנהגות טובה וכבר אתם על 8 שנים בלבד.
ואם כבר הואשמתם רק בהריגה, התנהגתם יפה ועוררתם סימפטיה, סביר שתשתחררו אחרי 4-5 שנים בודדות.

********גזור ושמור********

>מוקדש לשופטים שמשחררים רוצחים<
>הפוסט הינו ציני לחלוטין ובוודאי שאינו מעודד לפעול באלימות! מי שהבין אחרת מוזמן לפנות לפסיכולוג<


*עידכון 6/1/2014 - עונשו של ברק צרפתי שדקר את אבינועם שושני הומתק בהמשך ל 15 שנה במקום 18 שנה.

יום ראשון, 17 בנובמבר 2013

צו איסור פרסום - כמה מילים לא קשורות

בהמון אתרי חדשות יש איזו תכונה מיוחדת שבסיום כתבה היא מקשרת כתבות דומות על פי כל מיני פרמטרים.
אני לא יודע אם זו תוכנה אוטומטית לחלוטין או שיד אדם מתערבת וכפי הנראה התוצאות משתנות מידי פעם כשמרעננים את העמוד. בכל מקרה, ברוב הפעמים תמצאו בתחתית כתבה איזה לינק לכתבה קשורה.

כולם כבר שמעו על הזמר המפורסם, שאין אף אחד בארץ שלא יודע מי הוא, שהמשטרה חוקרת אם היה מעורב בקיום יחסי מין עם קטינות ועוד כמה דברים שעלולים לגרום לו לבעיות אם ירצה להמשיך להופיע בטלוויזיה. כמובן שאסור לומר את שמו במפורש אבל הרשת מלאה בשמו וכבר פעמיים לפחות היו פליטות בשידור (פליטות פה, כן??).

איך מתקשרים שני הדברים האלו? החיבור האוטומטי של כתבות בסוף של כתבה מסוימת לזמר ששמו לא מפורסם?

ואללה, אין לי מושג.... אני בכלל לא יודע מי זה....





יום ראשון, 15 בספטמבר 2013

"מבצע - רק היום" - חיפוש אחר ה- iRobot הזול

לפני כמה ימים הוגשה בקשה לתביעה ייצוגית נגד ערוץ הקניות:
"אישה שקנתה מיטה בהנחה של 11,430 שקל, גילתה שמחירה בשוק עומד על כ-5,000 שקל וטוענת בבקשה לתביעה ייצוגית שההנחה שהציג הערוץ - פיקטיבית. לטענתה, הערוץ מטעה צרכנים בכך שהוא נוהג להציג "מחיר מומלץ" שהוא מחיר שוק מנופח, "מחיר בערוץ" שכלל לא קיים ו"מחיר הנחה" - מראית עין של הוזלה משמעותית."

אני לא יכול להגיד שזה הפתיע אותי או שחשבתי לרגע שהערוץ באמת מוכר את המוצרים במחירים ה"רגילים" שלהם, ועדיין, מעיון בכתבה עושה רושם שהם עוברים לכאורה על החוק עם הצגה של מחירים "מוזלים".

נזכרתי בזה השבוע כאשר התחלתי להשתעשע ברעיון לקנות iRobot כדי להקל קצת על מלאכת ניקוי האבק ועל חשבון הבנק שלי.

מסתבר שהמחיר די קשיח ולמרות זאת יש לא מעט אתרים שישמחו למכור באותו המחיר (למרות שאין סיבה לא לקנות ישירות מהיבואן במקרה הזה) ואפילו אתרים שיוצאים במבצע מטורף ומוכרים ביותר.

הינה המחיר באתר הרשמי של היבואן: 2,490 ש"ח (כולל משלוח חינם עם שליח עד הבית)
2490 ש"ח ויש לך חבר לקפה של הבוקר

ברשת חשמל נטו החליטו לצאת במבצע ולמכור את הרובוט במחיר של 2,490 ש"ח.
רגע, זה לא אותו המחיר בדיוק? זה כן!
אז מה המבצע?
מבצע. אותו המחיר ללא תוספת תשלום
באתר וואלה שופס החליטו למכור את הרובוט במחיר של רק 2,490 ש"ח.
כן, זה בדיוק אותו המחיר של היבואן הרישמי. אז למה לקנות דרך מתווך אם מהיבואן הרישמי מקבלים את זה עם שליח עד הבית?
אצלנו זה "רק" באותו המחיר
באתר של פולק הגדילו ועשו וייתנו לכם הנחה של 50% אחוז!! כן, כן!! 50%.
עם ההנחה הנהדת זה מביא את המחיר ל... 2,490 ש"ח.
רגע... אהם... זה לא אותו המחיר בדיוק? זה כן!
אז על מה בדיוק ההנחה?
פולק. חלש באחוזים

באתר של best-electric כנראה שכחו לעדכן שהרובוט מהיבואן הרישמי מגיע עם שנתיים אחריות ואצלם זה רק שנה.
וחוץ מזה, הם גם שכחו להתעדכן שהיבואן מוכר ביותר זול מאשר אצלם באתר. אצלם זה יעלה לכם 2,530 ש"ח.
למה לקנות אצלנו? שאלה טובה.
ואם בא לכם לקנות מעכבר העיר, תגלו שפה אפשר לקנות אותו בעשרה שקלים פחות! 2,480 ש"ח.
אבל (ותמיד יש אבל) - משום מה העכבר טוען שמדובר במחיר מיוחד מאחר והמחיר הרגיל הוא 2,770 ש"ח (איפה בדיוק?) ואם זה לא מספיק, הרי שהמחיר הזה לא כולל משלוח! אם חשקה נפשכם במשלוח (שאצל היבואן הוא חינמי!) תשלמו עוד 49 ש"ח וזה כבר יוצא 2,529 ש"ח.
הוא שואב גם משלוחים?

אז נכון, אני לא מחדש כולם וכולנו כבר יודעים שכלל חשוב בצרכנות הוא השוואת מחירים, ועדיין, מעניין לראות איך אלפי החנויות ברשת נאבקות על כיסנו עם מחירים שונים ומשונים ועם ניסוחים מעניינים לא פחות.

מעניין אם התביעה נגד ערוץ הקניות תרסן את התופעה.

יום שלישי, 21 במאי 2013

1100 הרוגים בהתרסקות בניין? הצחקתם את יעקב אילון

ערוץ 2 העלה לא מזמן את התוכנית "העולם הלילה עם יעקב אילון" שאמורה להיות מין סוג של תוכנית חדשות-אקטואליה-בידור בהנחיית יעקב אילון שמארח כל מיני "כתבים" על מגוון נושאים.

כנראה שיעקב אילון לא החליט אם זו תוכנית חדשות או תוכנית בידור.
אתמול (20/5/13) שודרה התוכנית ובה אייטם שמספר על מפעל טקסטיל שהתמוטט וגרם למוות של 1100 פועלים בבנגלדש. לא בשורה משמחת במיוחד.

קבל איזה סיפור פצצה יש לי
וככה נפתח הסיפור בחיוך. אם אתם תוהים למה החיוך הענק של לירון שמם (שמוגדרת ככתבת mako) אז זה בגלל שהיא מצאה זווית ממש מצחיקה על התרסקות הבניין.

נו, נו, אני מחכה לפאנץ'

מסתבר שבנגלדש היא מעצמת טקסטיל והתרסקות הבניין חשפה שוב לעלום את תנאי העבודה הקשים של הפועלים שם וזה הכניס ללחץ כל מיני חברות גדולות כמו זארה ו-H&M. אין ספק, מדובר בקטע ממש מצחיק שאלף הרוגים בבנגלדש עלולים לגרום לעליית מחירים של בגדים.

בסוף, אחרי שגמרו לטחון את נושא הפאניקה של החברות הגדולות שמייצרות שם (כן, ככה יעקב הגדיר את זה. פאניקה. הרי ברור שהחברות ממש בפאניקה. זה נורא מפחיד אותן שיש 1000 הרוגים מתוך 4,000,000 פועלים או שעומדים לשפר לפועלים את התנאים ולשלם להם 42$ לחודש במקום 40$) אפילו יעקב אילון כבר לא התאפק וחשף שיניים בחצי חיוך למצלמה. בכל זאת מדובר באייטם ממש מצחיק על חברות אופנה שמפחדות ועל בגדים שיעלו (אולי) בכמה אגורות לחולצה.

איזה קטע, מזל שקניתי מלא חולצות לפני הקריסה

אז כן, ככה נראה אייטם על 1100 פועלים שנהרגו בהתרסקות המפעל שלהם. ככה נראית תוכנית לא ברורה בערוץ 2.

ואחרי שלירון הזהירה שצריך לקחת בחשבון עליית מחירים ושהבגדים כבר לא יהיו זולים כל כך, סיכם אילון את הנושא במשפט המצויין "החגיגה נגמרה כמו שאומרים".

אכן, החגיגה נגמרה...

חילוץ מהריסות המפעל בבנגלדש





יום חמישי, 24 בינואר 2013

לידיעת אתרי הכלכלה - אפשר לעדכן באינטרנט

על חברת "אפל" לא עבר יום טוב אמש והמנייה התרסקה. אבל אם תחפשו באתרי הכלכלה הישראליים בכמה בדיוק היא התרסקה, תגלו שבארץ קצת מתעצלים לעדכן כתבות או שפשוט לא למדו לחפש נתונים באינטרנט. לפי איך שזה נראה, רוב אתרי הכלכלה הגדולים עדכנו את הכתבות שלהם בסביבות 23:00-24:00 והלכו לישון חוץ מכתב גלובס שהיה עירני מספיק לעדכן.

כל צילומי המסך נכונים להיום (24/01/2013) בשעה 7:00 בבוקר.

ביזפורטל - "צונחת 6% במסחר המאוחר".

אפל היו קונים את זה

דה-מרקר - "המניה צונחת ב- 5%"


את זה אפל בטח היו קונים

YNET כלכלה - "המניה מאבדת 4% לאחר המסחר"

פה זה כבר נראה אופטימי


כלכליסט - "המניה מאבדת 4% לאחר המסחר"

יאללה, קנינו


רק בגלובס הבינו שאתר כלכלי שמדווח על מסחר בחו"ל ורוצה להיות רציני צריך להיות מעודכן ואכן עידכנו את הכתבה בזמן.

גלובס - "המנייה צללה בכ- 9.8% במסחר המאוחר"

עברו בהצלחה בדיקת עירנות

אגב, למי שרצה להתעדכן ולבדוק את הנתונים האמיתיים, אין פשוט מזה.
אפשר לגלוש במהירות למדורי הפיננסים של גוגל או יאהוו ולקבל מיד את אותו נתון מעודכן.

יאהו: 9.83%-

יאהו - מעודכן מיד ובחינם

גוגל: 9.83%-
גוגל - עידכון שוטף ומידי בחינם


יום ראשון, 13 בינואר 2013

האם וואלה משתילים תגובות פיקטיביות בבלוגים שלכם?

לפני כמה ימים קיבלתי הודעה למייל על תגובה חדשה לפוסט בבלוג שלי. אני ממש נפעם בכל פעם שמתוך שבעה מיליארד אנשים בעולם ומיליארד בלוגים נוצר חיבור דווקא אצלי ונולדת תגובה חדשה. לצערי, אחרי בדיקה מדוקדקת, החלו לעלות אצלי ספקות בקשר לחיבור הרומנטי הזה והאושר העצום התחלף בתחושת חשד.

האושר התחלף בחשד...
התגובה של Masha Goldfinger נראית לגטימית לחלוטין. יש את שם הכותב והוא אפילו מוביל לפרופיל בגוגל+. יש מלל שנראה רגיל במבט ראשון וגם כשקוראים את הטקסט עצמו זה נראה תגובה לעניין. יופי טופי.

אז מה לא בסדר? שבמרכז הטקסט מופיעה המילה "ילדים" כאשר היא מודגשת בכחול והיא למעשה לינק.
אז נכון שהרבה פעמים אנשים משאירים לינקים בתגובות שלהם. זה הרי אחד השימושים הנפוצים בבלוגים ובתגובות ובכל זאת, ללינק הזה לא הייתה סיבה. לא ראיתי שום צורך לקשר את המילה בתגובה הזו וריחוף מהיר עם העכבר על התגובה בבלוג הרבה שמדובר בלינק למדור הילדים באתר וואלה.

ככה זה נראה בבלוג שלי

ילדים זו שימחה ולפעמים סתם הונאה
ברגע שהתעורר החשד, ביצעתי בדיקה זריזה אצל ידידי הטוב "גוגל" על שם המגיב וגיליתי משהו מעניין.
מסתבר שאותו מגיב נחמד השאיר המון תגובות בהמון בלוגים בחודש האחרון ובכל התגובות שהוא השאיר היו מילים מסומנות כלינקים לחלקים שונים באתר וואלה.

למשל, הינה תגובה בבלוג "איך קיבוץ? אמריקה" תחת הפוסט "אטרקציה בפארק הזיתים ":

תגובה בבלוג "archijob" בפוסט: "קמפיינים פרסומיים מהעולם":


תגובה בבלוג "נכון או לא נכון" בפוסט "ילד קטן עזוב מחפש בית (המלצה: לא להעביר)":



תגובה בבלוג "מציאות אחרת" בפוסט "HexGL, משחק מרוצים שנבנה בHTML5":


תגובה בבלוג "ביום טוב רואים את החרמון" בפוסט "אגן הניקוז של ים המלח":

 שיטת פעולה נוספת היא פתיחת בלוגים קטנים שבהם שתיים או שלוש רשומות כביכול, בכל מיני נושאים כאשר המון מילים מתוכן הרשומה מקושרות ללא כל סיבה לחלקים שונים באתר וואלה.
כנראה שמדובר בבלוגים ורשומות פקטיביים שכל מטרתם להוות מצע למילות הקישור.

אם תחפשו את שם המגיב, תמצאו אותו בעוד בלוגים רבים כגון (רשימה חלקית):
http://play-yam.blogspot.co.il/
http://good-movie.blogspot.co.il/
http://tips-kids.blogspot.co.il/2013_01_01_archive.html
http://eyshvil.blogspot.co.il/2012/10/44.html
http://mykinderland.blogspot.co.il/2012/10/2.html
http://noastoo.blogspot.co.il/2012/12/blog-post_4.html
http://good-movie.blogspot.co.il/2013_01_01_archive.html
http://berlinarie.blogspot.co.il/2011/12/blog-post.html
http://happyhagit.blogspot.co.il/2012/10/blog-post.html
http://callmewine.blogspot.co.il/2012/06/blog-post.html
http://thingswork.blogspot.co.il/2012/03/blog-post.html

שימו לב שכל הפוסטים האלו מפורסמים ב blogpost. בימת הבלוגים של גוגל.

בשלב הזה כבר היה לי ברור שמדובר במתחזה. מישהו (אמיתי או ע"י מערכת אוטומטית) מפרסם, כביכול, הודעות בהמון בלוגים שונים עם מילות קישור לאתר וואלה על חלקיו השונים.

לדעתי האישית מדובר פה באיזו תרמית של וואלה על מנת להעלות את הדירוג שלו במנועי החיפוש בעזרת לינקים נכנסים מהמון בלוגים. במקרה גם מדובר בעיקר בבלוגים ששייכים לגוגל, מנוע החיפוש המוביל.

באופן אישי, אני מוחק את התגובה הזו וממליץ גם לכם למחוק תגובות מהמשתמש הזה או כל תגובה שבה יש קישור לאתר וואלה. מדובר בשיטת קידום פסולה ומגעילה שמנצלת בלוגים פרטיים למטרות פירסום זולות של אתר גדול ולכאורה מכובד.


פניתי לאתר וואלה פעמיים בשתי כתובות מייל שונות המפורסמות במדור "צור קשר" שלהם. עד כה לא קיבלתי שום תגובה.


יום חמישי, 29 בנובמבר 2012

הבעיה עם הפלסטינים: הם לא מדברים בקול אחיד

אתר הארץ פרסם לפני כמה ימים כתבה על הפלסטיני מעזה שפרץ לבית באשכול ודקר אשה. אם נעזוב רגע את הצד הפוליטי, שמתי לב שיש פה איזו חוסר הסכמה לגבי הפעולות של הפלסטיני ואותי אפילו הצליחו לבלבל קצת.
מסתבר שהארץ לא מצליח להחליט על עוצמת הקריאה. בהתחלה האיש צעק "אללה אכבר", אחר כך הוא מלמל "אללה אכבר" ובסוף הוא רק קרא "אללה אכבר".


לא כל כך ברור למה באותה הכתבה בחרו בשלושה פעלים שונים לתאר את קריאת ה"אללה אכבר" של הפלסטיני.

עוד משהו שבלבל אותי הוא המשפט: "החיילים עצרו אותו אך הוא נעמד והחל לרוץ באופן חשוד לעבר הכוח".

האם ב"נעמד" הכוונה שהוא ישב? אם כן, אני משער שהוא ישב ליד החיילים ואז לא ברור לעבר איזה כוח הוא התחיל לרוץ שהרי הוא כבר לידם. או שאולי הוא התחיל לרוץ מקבוצת חיילים אחת שלידה עמד לעבר קבוצת חיילים אחרת?

ואם כבר, בכותרת המשנה כתוב 'האיש,..., נמלט מכוח צה"ל' שזה נשמע לי ההפך מ- "רץ באופן חשוד לעבר הכוח" כפי שמופיע בהמשך.

אז האם הפלסטיני ברח מהחיילים או תקף אותם? האם הוא מלמל "אללה אכבר" בעודו מנסה לברוח או קרא "אללה אכבר" בעודו מסתער על החיילים?

שוב, אני לא מתכוון להיכנס לצד הפוליטי והמבצעי של האירוע אבל אם כבר כותבים כתבה, אפשר לדאוג שתהייה קצת יותר ברורה.